人死之后的故事应该怎么说？是应该全面否定还是应该为尊者讳？这好像都不合适，更多的时候，我们可以以讨论事情为主，而不是以讨论人为主。当我们讨论事情的时候，自然而然地就会做到相对客观公正，而仅仅以主观意愿为核心，那么常常会陷入到似是而非的境地。评价一个人如此，评价一个时代，一个国家自然也是如此的。
今天推荐《天际行者》，本片讲述的是前苏联时期，苏联宇航员阿列克谢的故事。作为优秀的航天员，阿列克谢进行了全人类第一次太空行走，且成功的靠着精湛的技术将原本出了故障的航天器开回了地球。对于阿列克谢来说这是一次惊险的飞行，而对于前苏联来说，这是与美国在太空竞赛中一次新的可以载入史册的里程碑。面对着这种壮举，任何意识形态都是空洞乏味的，但即便是这样的真实的故事，如今也在舆论场上掀不起波澜，原因很简单，曾经的苏联已经成了前苏联。
展开剩余79%《天际行者》用一种类似于记录的方式为观众们展现了这一人类宇航史上惊心动魄的一瞬间，但是很遗憾，因为苏联解体，这样的故事在几十年后才被拍摄成为了影片。而类似的故事还有很多很多，但终归因为意识形态的关系，没有办法被一一发掘，这就回到了一开始的话题，人们在评价一个国家的时候，究竟应该如何话说。
如今苏联解体已经几十年了，但是这个曾经在冷战期间与美国并驾齐驱的国家在舆论场上可谓是一败涂地，即便是曾经可以拿得出手的辉煌也没有人提及，原因就是美国在苏联解体后获得了唯一的胜利。因此，舆论场几十年如一日被只手遮天。我们为什么要评价一个国家的时候需要就事论事，原因在于如果不这样，那么就无法大家还原出来一个真实的苏联。
苏联确实是有自己的问题，但这种问题是冷战期间，两个超级大国在追求制霸全球的时候都面临的问题，这并不仅仅是苏联一个人的问题，即便是大家畅想一下，当冷战以美国的失败而结束，如今的全球秩序自然也是会将美国黑彻底。但这些非黑即白的故事真的可以为大家还原出来一个真实的历史吗？
人类的历史从来都不是历史，而是现代史，说白了，当我们谈论历史的时候更多的并不是对于事实的客观描述，而是基于现代人的价值观之上，对于历史进行评断。因此，即便是苏联在科技发展中有着很多类似于本片中的壮举，但现代史学派自然而然地可以用西方中心主义的叙事逻辑将这些全部抹去，并且称自己的叙述才是客观事实。
而今的舆论场，提及苏联必然是如同希特勒治下的德国那样不堪，甚至于还比不上。这是客观事实吗？并不是，正因为苏联的存在，美国才不能在全球制霸的道路上一帆风顺，美国才有了美越战争中的畏首畏尾。而苏联解体后，美国在全球的军事行动势如破竹，彻底如同脱缰的野马那样肆意妄为。再也没有人能谴责美国，自然也没有人能制约美国的军事行动了。
而几十年如一日的对于苏联的抹黑，一定程度上让很多不明就里的人对于苏联产生了一种刻板偏见，而这种刻板偏见形成后，人们已经失去了对于历史的客观思考。本片中的人类第一次太空漫步的壮举俨然成为了冷知识，而这个伟大的苏联宇航员阿列克谢自然也成为了一个陌生的名字。如果不是俄罗斯偶尔也讲述一下自己曾经的辉煌，那么这个故事就不会重见天日。
回想一下，我们对于曾经的一部虚构的影片《地心引力》有着一种莫名其妙的好感，即便是那一部影片本身就有着粗制滥造的虚构故事情节作为基础，但观众们依旧是很宽容，然而对于《天际行者》这样一部优秀的作品，这样一部根据真实事件改编的作品反倒是知之者甚寥。这难道不是一种讽刺？
苏联曾经有很多不堪，但这些不堪却并不影响苏联曾经也有很多伟大的瞬间，同样的道理，美国如今在舆论场上只手遮天，但这并不代表美国就是一朵白莲花，美国曾经的不堪只要是你愿意找，自然会让你了解到心寒。评价一个国家或者一段历史我们需要客观公正的评断标准，仅仅靠着个人喜好以及意识形态，很容易我们陷入到非黑即白的窘境，而非黑即白并不是历史。
苏联已经彻底的死去，但苏联曾经也有辉煌的历史，跟任何国家一样，苏联的历史也是人类历史的一部分，我们如今要做的并不仅仅是以史为鉴，而且要记住那些人类群星闪耀的时刻，因为那些时刻并不仅仅是只属于西方中心主义下的美国。
……
你好，再见
发布于：陕西省港联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
